Перейти к содержимому
AI-разработкаБесплатноСреднийПоиск причины сбояv1.1.0

Диагностика причины сбоя и план исправления

Code-agent playbook для Cursor/Codex/Claude Code: структурный аудит репозитория, минимальный патч причины бага, проверки и безопасный rollback.

Описание

Code-agent playbook для Cursor/Codex/Claude Code: структурный аудит репозитория, минимальный патч причины бага, проверки и безопасный rollback.

Кейс применения

Используйте, когда баг уже воспроизводится и нужно не 'чинить всё подряд', а локализовать корневую причину и внести минимальные изменения с проверками.

Совместимость с моделями

  • Cursor
  • Codex
  • Claude Code
  • ChatGPT

Пример формулировки

Разбери инцидент: симптом «{{SYMPTOM}}», окружение «{{ENV}}», последние изменения «{{RECENT_CHANGES}}», стек «{{STACK}}».

Текст промта целиком

## Repository context
- Stack, package manager, entrypoints
- Где вероятно находится проблема

## Goal
Найти root cause и исправить её минимальным патчем.

## Files to inspect first
Укажи 5-8 файлов, которые нужно открыть первыми.

## Current behavior
Опиши наблюдаемую ошибку, шаги воспроизведения и фактический результат.

## Desired behavior
Что должно происходить после фикса.

## Constraints
Сохраняем совместимость API, не ломаем unrelated модули.

## Allowed changes
Только локальные правки вокруг дефекта + тесты/валидации.

## Forbidden changes
Нельзя переписывать архитектуру и менять рабочие части без причины.

## Step-by-step implementation plan
1) inspect current structure
2) list affected files
3) files to change
4) propose minimal changes
5) implement
6) add checks/tests
7) report changed files

## Tests/checks to run
- unit/integration по области дефекта
- lint/type checks

## Expected output
Список changed files, команды, риски, что проверено.

## Rollback notes
Как откатить патч, если регрессия проявится.

## Additional guardrail
do not rewrite working parts; keep minimal changes and document assumptions.

Примеры использования

Реалистичные сценарии входных данных и ожидаемого результата.

Пример 1

Входные данные

BUG
После сохранения профиля не обновляется список пользователей
REPO
Next.js + Prisma
CONSTRAINTS
Не менять контракты API и не трогать auth
EXPECTED_OUTPUT
Минимальный патч + тесты + список файлов

Ожидаемый результат

Примечание

В ответе должны быть команды и риски.

Критерии оценки

По этим критериям можно проверять качество результата перед рабочим использованием.

Code-agent root cause discipline

Критерии

  • Сначала анализ структуры, потом изменения.
  • Предложены minimal changes без переписывания всего модуля.
  • Есть list affected files и report changed files.
  • Присутствуют tests/checks и rollback notes.

Похожие промты

По категории, тегам и близкому сценарию применения.

  • AI-разработкаПремиумПродвинутый

    Улучшение типизации и структуры проекта

    Предлагает порядок в модулях, баррели, границы доменов и строгие типы без «any» — как дорожная карта для Cursor или Codex.

    АрхитектураCodexCursorРефакторингTypeScript

    Модели

    • Cursor
    • Codex
    • Claude Code
    • ChatGPT
    • Claude
    Открыть
  • AI-разработкаПремиумСредний

    Очистка технического мусора после серии правок

    Собирает хвосты после спринта с AI: мёртвый код, временные костыли, несогласованные имена и план безопасной зачистки.

    РефакторингTypeScriptCodexCursorРефакторинг

    Модели

    • Cursor
    • Codex
    • Claude Code
    • ChatGPT
    • Claude
    • Gemini
    Открыть
  • AI-разработкаПремиумСредний

    Ревью кода с конкретными правками

    Разбор диффа или фрагмента для Cursor или Codex: риски, стиль, производительность и список правок с приоритетом — универсальное ревью перед merge, а не чек-лист вопросов специально к ветке после GitHub Copilot.

    Качество и релизTypeScriptCodexCursorРевью кода

    Модели

    • Cursor
    • Codex
    • Claude Code
    • ChatGPT
    • Claude
    Открыть
ТарифыКаталог